Вы здесь
Согласно опросу, проведенному телекомпанией "Евроньюс", большинство европейцев выступают против расширения НАТО на Восток. Журналисты ведущего в Европе информационного телеканала на своем интернет-сайте задали вопрос: "Должно ли НАТО продолжать расширение к границам России?". Большинство респондентов - 64 проц - высказались против включения новых стран в Североатлантический альянс. Иного мнения придерживаются 33 проц опрошенных. 3 проц участников опроса затруднились дать какой-либо ответ.
Представленные результаты опроса, демонстрирующие значительный, почти двукратный перевес противников расширения НАТО на Восток над сторонниками этого процесса, не показывают, насколько сильно различаются ответы на поставленный вопрос граждан Западной Европы от ответов граждан Восточной Европы. Скорее всего, противников военно-политического противостояния Запада с РФ больше в "старой" Европе, нежели в странах бывшего Варшавского договора, которые последние пять лет "пачками" вступали в НАТО, считая, что таким образом они спасаются от военных угроз со стороны РФ.
Как бы то ни было, даже "средняя температура по больнице", на уровне показателя в 64 проц, показывает, что большинство европейцев не видят смысла в расширении Альянса к границам России.
Как сказал в интервью ПРАЙМ-ТАСС главный редактор журнала "Россия в глобальной политике" Федор Лукьянов, результаты опроса не следует считать сюрпризом и чем-то неожиданным. "За год, прошедший с момента войны грузинской войны, европейцы осознали, что противостояние России и НАТО может привести к серьезным военным конфликтом, поэтому европейцы не готовы поддерживать расширение Альянса в том случае, если это заканчивается войнами с участием России", - говорит он. Вот, если бы можно было понимать расширение НАТО как некий умозрительный процесс, то в этом случае граждане Европы готовы поддерживать расширение НАТО, добавляет эксперт.
На бытовом уровне европейцы не хотели воевать ни в Ираке, ни хотят они также воевать и в Афганистане и других горячих точках планеты.
Что касается европейских политиков, то опять же война в Южной Осетии показала, что они не хотят брать на себя ответственность за последствия военных конфликтов в зоне стратегических интересов РФ, т.е. на Северном Кавказе.
Что касается США, которое до начала этого года вступало в роли главного идеолога расширения НАТО на Восток, то после прихода к власти в Вашингтоне новой администрации во главе с президентом Бараком Обамой, во внешнеполитической линии американцев произошла определенная перестройка: сегодня проблема расширения НАТО потеряла былую актуальность для Белого Дома. Первоочередные задачи команды Б.Обамы на геополитическом поле – это Афганистан, Иран, ядерная программа, ревизия отношений с Россией.
Не исключено, что установка администрации Б.Обамы на перезагрузку отношений США и РФ и итоги недавнего визита в Москву американского лидера, также повлияли на позицию европейцев по поводу необходимость расползания НАТО к границам России.
Стоит отметить, что кризис и сопутствующие ему финансовые проблемы заставили Европу серьезно задуматься над тем, а нужно ли тратить огромные деньги на перевооружение стран Восточной Европы, чтобы их армии полностью соответствовали натовским стандартам, в ситуации, когда экономический кризис снизил уровень социальной защищенности граждан Европы.
Начиная с 2004 г, членами НАТО стали 10 стран Восточной Европы, в частности, Болгария и Румыния присоединились к альянсу в 2007 г. Однако даже в "тучные" времена процесс переоснащения армий новоиспеченных натовцев в странах Восточной Европы не начался, так как реальных денег на перевооружение не нашлось до сих пор.
Сторонники расширения НАТО предпочитали говорить о том, что, да, сегодня НАТО является иной организацией, чем в начале. Союз рождался как военный противовес России со стороны демократических стран, а в настоящее время НАТО является более сложным организмом, пытающимся найти себя в 21-м веке.
Не известно, чем закончатся поиски идеологов расширения НАТО, но европейский обыватель, похоже, понял одно: Россия не собирается ни на кого нападать, тогда зачем же продолжать расширение НАТО на Восток, а европейским рядовым налогоплательщикам брать на содержание и "подкормку" слабых как в военном, так и экономическом плане нахлебников, таких как Грузия и Украина, страны, руководство которых пытается на волне антироссийской истерии решить проблемы своей политической несостоятельности.
Источник: Прайм-ТАСС
Представленные результаты опроса, демонстрирующие значительный, почти двукратный перевес противников расширения НАТО на Восток над сторонниками этого процесса, не показывают, насколько сильно различаются ответы на поставленный вопрос граждан Западной Европы от ответов граждан Восточной Европы. Скорее всего, противников военно-политического противостояния Запада с РФ больше в "старой" Европе, нежели в странах бывшего Варшавского договора, которые последние пять лет "пачками" вступали в НАТО, считая, что таким образом они спасаются от военных угроз со стороны РФ.
Как бы то ни было, даже "средняя температура по больнице", на уровне показателя в 64 проц, показывает, что большинство европейцев не видят смысла в расширении Альянса к границам России.
Как сказал в интервью ПРАЙМ-ТАСС главный редактор журнала "Россия в глобальной политике" Федор Лукьянов, результаты опроса не следует считать сюрпризом и чем-то неожиданным. "За год, прошедший с момента войны грузинской войны, европейцы осознали, что противостояние России и НАТО может привести к серьезным военным конфликтом, поэтому европейцы не готовы поддерживать расширение Альянса в том случае, если это заканчивается войнами с участием России", - говорит он. Вот, если бы можно было понимать расширение НАТО как некий умозрительный процесс, то в этом случае граждане Европы готовы поддерживать расширение НАТО, добавляет эксперт.
На бытовом уровне европейцы не хотели воевать ни в Ираке, ни хотят они также воевать и в Афганистане и других горячих точках планеты.
Что касается европейских политиков, то опять же война в Южной Осетии показала, что они не хотят брать на себя ответственность за последствия военных конфликтов в зоне стратегических интересов РФ, т.е. на Северном Кавказе.
Что касается США, которое до начала этого года вступало в роли главного идеолога расширения НАТО на Восток, то после прихода к власти в Вашингтоне новой администрации во главе с президентом Бараком Обамой, во внешнеполитической линии американцев произошла определенная перестройка: сегодня проблема расширения НАТО потеряла былую актуальность для Белого Дома. Первоочередные задачи команды Б.Обамы на геополитическом поле – это Афганистан, Иран, ядерная программа, ревизия отношений с Россией.
Не исключено, что установка администрации Б.Обамы на перезагрузку отношений США и РФ и итоги недавнего визита в Москву американского лидера, также повлияли на позицию европейцев по поводу необходимость расползания НАТО к границам России.
Стоит отметить, что кризис и сопутствующие ему финансовые проблемы заставили Европу серьезно задуматься над тем, а нужно ли тратить огромные деньги на перевооружение стран Восточной Европы, чтобы их армии полностью соответствовали натовским стандартам, в ситуации, когда экономический кризис снизил уровень социальной защищенности граждан Европы.
Начиная с 2004 г, членами НАТО стали 10 стран Восточной Европы, в частности, Болгария и Румыния присоединились к альянсу в 2007 г. Однако даже в "тучные" времена процесс переоснащения армий новоиспеченных натовцев в странах Восточной Европы не начался, так как реальных денег на перевооружение не нашлось до сих пор.
Сторонники расширения НАТО предпочитали говорить о том, что, да, сегодня НАТО является иной организацией, чем в начале. Союз рождался как военный противовес России со стороны демократических стран, а в настоящее время НАТО является более сложным организмом, пытающимся найти себя в 21-м веке.
Не известно, чем закончатся поиски идеологов расширения НАТО, но европейский обыватель, похоже, понял одно: Россия не собирается ни на кого нападать, тогда зачем же продолжать расширение НАТО на Восток, а европейским рядовым налогоплательщикам брать на содержание и "подкормку" слабых как в военном, так и экономическом плане нахлебников, таких как Грузия и Украина, страны, руководство которых пытается на волне антироссийской истерии решить проблемы своей политической несостоятельности.
Источник: Прайм-ТАСС
Вход в систему
БредеШок рекомендует
